Есть кто-то, кто увлекается соционикой?

Цитата пользователя Алана:
«А чем вам Наполеон не понравился?)»

ТАк дел ото не в том что нравится / не нравится)) Просто интесно узнать кто же я на самом деле, т к прочитав описания я не в одном типе не узнала себя на сто процентов... Ну или ... как бы объяснить... Для Наполеона я слишком люблю побыть одна)) и вовсе не всегда мне хочется активничать)) для активности я должна быть сама заинтересована...

Цитата пользователя Алана:
«...дело еще в том, что погрешность абсолютного большиства тестов в лучшем случае процентов 40.»

Погрешность тестов примерно 25 %

Тот, кем мы являемся на самом деле и тот, кем мы себя считаем/какими нас вопринимают другие люди -СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
Поэтому согласна с Romanetes, лучше обратиться к профессионалам (если действительно нужен результат верный, а не просто почитать-поприкалываться)

Цитата пользователя Матрос КОШКА:
«Тот, кем мы являемся на самом деле и тот, кем мы себя считаем/какими нас вопринимают другие люди -СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.»

😲😲 Д А ? ? ?
а профессионал определит меня как воспринимают окружающие или кем я себя считаю? и что более важно и ближе к правде?

Если Вы будете откровенны, отвечая на вопросы (не стараясь быть лучше или быть как все, боясь, что Вас кто-то не поймет)
Профессионал, надеюсь, (на то он и профессионал, человек с опытом и необходимым образованием) скажет- кто Вы есть на самом деле.
Конечно, все это не будет сказано со 100% уверенностью.
Позже нужно будет проходит ре-тесты (т.е. повторно), дабы убендиться в объективности результата.

Цитата пользователя Romanetes:
«Просто интересно, есть ли здесь единомышленники?
Я Габен, муж дуал Гексли..»

Прикол!
Еще в универе подсела на нее.
Я - Гексли. А вот мужу тест выдает Максима Горького!😀
И отношения у нас конфликтные. Хотя по мне мы - ангелы!

Цитата пользователя Джулс:
«Прикол!
Еще в универе подсела на нее.
Я - Гексли. А вот мужу тест выдает Максима Горького!
И отношения у нас конфликтные. Хотя по мне мы - ангелы!»

;) а у меня брат Макс, кстати отношения у нас неплохие....а вот у них с моим мужем и правда не очень.
Может вы протипировались не правильно?

Шут его знает!
Я тест раз 10 проходила, Гексли и всё.
А Дима прошел один раз, выдает логико-сенсорного интраверта...
Сейчас еще раз сделала за него, как я считаю.
Выдает Дюма.😲

Цитата пользователя Джулс:
«Шут его знает!
Я тест раз 10 проходила, Гексли и всё.
А Дима прошел один раз, выдает логико-сенсорного интраверта...
Сейчас еще раз сделала за него, как я считаю.
Выдает Дюма.»

А я тестам вообще не доверяю, сколько раз делала, ни разу не выдал Габена.....нужно типироваться профессионально, а так это все ерунда.

Цитата пользователя Romanetes:
«нужно типироваться профессионально, а так это все ерунда.»

расстроила, 🤧 а я так уже сроднилась со своей Гекслистью...

Цитата пользователя Джулс:
«асстроила, а я так уже сроднилась со своей Гекслистью...»

😀 ну может ты и правда Гексли;), но вообще большинство девушек хочет быть Гексли, а выходит все по-разному;).

Цитата пользователя Romanetes:
«нужно типироваться профессионально, а так это все ерунда.» 

У меня подруга когда на психолога социального училась увлеклась этим делом. Типировала меня, помню вышла я Наполеоном🤣 мне описание не понравилось, показалось, что мне не подходит и я забила на это дело.

Цитата пользователя Ленивый Ангел:
«У меня подруга когда на психолога социального училась увлеклась этим делом. Типировала меня, помню вышла я Наполеоном мне описание не понравилось, показалось, что мне не подходит и я забила на это дело.»

А что кстати в Наполеоне плохого? Самый классный тип, и ключик к каждому подберет и денежек заработает и со всеми в мире живет...умница просто.

Цитата пользователя Romanetes:
«А что кстати в Наполеоне плохого?»

да не, не плохо, просто на себя как-то наложить не смогла, что-то похоже, а что-то совсем нет.

Цитата пользователя Ленивый Ангел:
«да не, не плохо, просто на себя как-то наложить не смогла, что-то похоже, а что-то совсем нет.»

Просто проблема всех этих описаний в том, что их тоже писал какой-то тип через призму своего ощущения....там очень много всего может не совпадать;).
По мне, так ты похожа на наполеона, насколько я могу судить;)

А я прошла тест и получился Есенин😀 Кстати по описанию очень много подходит

А я оказалась "Логико-интуитивный интроверт - "Аналитик" (Робеспьер, INTJ)".
Кстати, жутко похоже - почти один в один.

Цитата пользователя Котька:
«Я - Дюма, муж Бальзак.
насколько я знаю - полудуалы.»

Дюма и Бальзак - это супер-эго, а не полудуалы:)

P.S. Не ожидала тут встретить такую темку:)

Цитата пользователя Romanetes:
«А что кстати в Наполеоне плохого? Самый классный тип, и ключик к каждому подберет и денежек заработает и со всеми в мире живет...умница просто.»

Ой-ой-ой... Не может быть один тип классным, другой самым классным и т.д. Все социнические типы - равноценны. Все нужны обществу в равной мере. Это всеравно, что сказать, лучше "тепло", чем "холод". Безусловно так оно и есть, если речь идет об отпуске, а если о супе, который нужно сохранить до завтра? Тогда "холод"? Так и социнические типы, все нужны, и все важны, и все равноценны! Без них не было бы гармонии и баланса в обществе, а самое главное, не было бы развития...

Цитата пользователя Алана:
«Это одна из разновидностей психологических заморочек) Если вкратце, то всех людей(принадлежащих к околоевропейскому образу мышления) можно поделить на 16 типов. Исходя из типирования можно выделить основные черты личности, недостатки и - самое главное - характер взаимодействия с другими типами.»

Психогическая "заморочка" уходит своими корнями в типологию Юнга. Жил на рубеже 19 и 20-ых веков такой психолог в Австрии - Карл Густав Юнг, ученик Зигмунда Фрейда. Позднее, в 80-ых годах уже 20-ого века, литовский ученый Аушра Аугустинавичюте, опираясь на учение Юнга, и создала модель, в рамках которой описала 16 типов людей. Знание соционического типа помогает в выборе, например, будущей профессии, или партнера для создания семьи, так как зная свой тип и тип партнера можно заранее сказать, какими будут отношения, благоприятными, нейтральными или неблагоприятными.