Вход / Регистрация или
Наталья Гром 24 мая 2016 Нижний Новгород
Отзыв о работе видеографа М. Белова

Хотелось бы высказаться о работе Михаила Белова на нашей свадьбе..Начну с того что он снимал нашу свадьбу 12 часов и из этого материала сделал фильм в 12 минут,хотя договаривались на 30 минут хотя бы..В договоре был указан срок в полгода, выполнить в срок он не успел и нам пришлось ждать еще. О качестве фильма ничего плохого не могу сказать, но больно уж короткий для 30 заплаченных тысяч за работу.Очень расстроило что у нас нет всех исходников, часть просто утеряна или не снята вообще..Это поздравления друзей, резка торта, свадебный танец. Хочу предупредить всех, кто выбирает видеооператора: читайте внимательно договор, например Михаил берет всю сумму сразу, а потом тянет до последнего, плюс может не снять половину вашей свадьбы из-за такого своего авторского видения! Будьте осторожны, если не хотите фильм в 15 минут и меньше половины исходников.Весь исходный маьериал у нас снят короткими меньше минуты роликами, камера держится неровно и постоянно куда то смещается, то на ноги, то на пол, стены..Нужно ли вам такие воспоминания - решайте сами !

Поделиться в соцсетях
  
Комментарии 17

Ответ от видеографа Михаила Белова публикуется администратором


Михаил Белов:
"Мне очень жаль, что с Анатолием и Наташей нам не удалось прийти к единому мнению относительно сложившейся ситуации.
И мне жаль, что ребята остались недовольны некоторыми моментами - для меня это, безусловно, минус.
Не хотелось бы придираться к деталям, но со своей стороны вынужден добавить следующее.
В общей сложности я снимал 14 часов, и последний час - по собственной инициативе, бесплатно. Об этом я даже не стал упоминать, а просто включил весь отснятый материал в фильм.
Нужно сразу сказать, что ребята выбрали съёмку в одну камеру и короткий вариант фильма (по договору это 15-30 минут).
Способ съёмки одной камерой под подобный формат фильма означает, что я постоянно перемещаюсь, снимая планы разной крупности с разных точек по 5-10 секунд. Разумеется, если мы не снимаем параллельно второй камерой общий план, то посмотреть происходящее от начала до конца никак не получится.
Таков способ съёмки под короткий фильм, по-другому на одну камеру снять нельзя.
Именно по этой причине мы заранее обсуждали, какой будет фильм - длинный или короткий, и я говорил о том, что из материалов, снятых под короткий фильм, длинный фильм собрать нельзя (если речь идёт о съёмке на одну камеру), и показывал примеры. Более того, настойчиво уговаривал ребят выбрать двухкамерную съёмку.
Я сделал фильм настолько длинным, насколько посчитал нужным, исходя из отснятого материала.
Удлинить - значит добавить менее удачные кадры, которые сделают фильм объективно хуже.
В общий хронометрах входит также "Обращение к первенцу", которое я вынес из фильма отдельным файлом исключительно для удобства и чтобы не нарушать художественную целостность фильма. Если добавить его, то продолжительность фильма составит 16 минут, что соответствует Договору (15-30 минут).
Срок сдачи фильма я действительно задержал, и задержал на 4 дня, о чём заранее известил Наташу и принёс извинения. При встрече ребята попросили выплатить им компенсацию за эту задержку в размере 5.000 рублей, что я и сделал. Мы вместе посмотрели фильм и клип, никаких нареканий не возникло, и Анатолий расписался в получении.
Все претензии, которые появились потом, связаны исключительно с сырым исходным материалом. Надо понимать, что исходный материал потому и называется исходным, что он служит исключительно "сырьём" для монтажа фильма и для просмотра в принципе не предназначен. О том, что из себя представляет отснятый материал, я заранее предупреждал. Разумеется, никаких требований по форме и содержанию к исходному материалу нет и быть не может. Более того, он не входит в набор услуг, а просто предоставляет по желанию заказчика. Мой продукт - свадебный фильм и клип - ребят полностью устроил.
Моё мнение таково: Анатолий и Наташа немного ошиблись с выбором услуг и форматом фильма, либо передумали уже потом. Возможно, я недостаточно хорошо объяснил.
В любом случае, я постарался сделать всё возможное, чтобы ребята
остались довольны. И мне жаль, что сгладить все углы не удалось.
Друзья, будьте внимательны )"

К сожалению, Михаил лукавит, что объяснял что снимая под короткий фильм нельзя будет собрать длинный. На самом же деле все было с точностью наоборот: обговаривая, какой нужно снять фильм объяснялось, что в последствии даже выбрав короткий фильм, можно будет все собрать "в одну длинную колбасу". А съёмка второй камерой это по сути лишняя нагрузка при монтаже конечного фильма, т.к придётся обрабатывать больше видеоматериала. И, само собой, если бы изначально все объяснялось так как в ответе выше, то мы бы не задумываясь выбрали съемку двумя камерами. "Обращение к первенцу" является исходником, который можно было и не редактировать и то, что он нарушает целостность фильма говорит лишь о том, что он никакого отношения тогда к нему не имеет. Михаил смог снять некоторые конкурсы целиком и встречу в кафе, но не снял совсем наш свадебный танец и поздравления хотя мог это сделать, он ссылается на утерю данных. То есть они были ! Он прислал изначально нам "все исходники", оказалось некоторые забыл, а потом оказалось что их уже и нет - "диск сломался" был нам ответ. Мы ждали восстановления около двух недель, все это нервы. Потом оказалось, что диск восстановлению не подлежит. Такую "утерю" мы ему простить не можем, свадьба один раз в жизни и нужно внимательнее относиться к воспоминаниям за не маленькую сумму. Договор был на полгода и мной лично контролировался процесс, я спрашивала каждый месяц как дела с видео, в январе мне был дан ответ, что даже к видео не приступали, хотя должно было быть готово к концу месяца
По поводу длительности я лично просила сделать фильм как можно длиньше, думала мы договорились..за 14 часов не нашлось больше хороших моментов ? Ну да. Компенсация лишь в малой части покрывает наш моральный ущерб.
По поводу "задержки всего на 4 дня".. Он не написал сам о задержке, а просто молчал пока не написала я и не спросила про видео, то есть даже не предупредил.Если бы мы не поставили Михаилу жёсткие сроки и не пригрозили судом - неизвестно сколько бы мы ждали..Потому что изначально он говорил "дайте мне неделю", мы дали меньше..За каждый день просрочки шли пенни, естественно он поторопился. Нам была предоставлена изначально неверная информация, очень жаль.

Очень неприятно читать такие вещи как "не снял совсем наш свадебный танец и поздравления". Это недомолвки и передёргивания.
Повторюсь: корень проблемы в том, что ребята не осознавали до конца, какой набор услуг они выбирают.
Возможно, я неправильно объяснил. Возможно, они неправильно поняли.
Продукт моей работы - фильм и клип - их полностью устроил, о чём свидетельствует подпись Анатолия в Договоре.
Все последующие претензии появились исключительно к исходному материалу, который даже не входил в набор услуг, а был предоставлен по просьбе Наташи.
С тем же успехом можно предъявлять претензии к чертежам автомобиля, который вы купили в салоне.
Уж извините.
По факту, за задержку работы на 4 дня и "неправильный" исходный материал я заплатил ребятам 10.000 рублей компенсации (просили 15.000), что составило 1/3 от стоимости видеосъёмки.
Считаю, довольно щедрые отступные.

Беру фразу "все претензии к исходному материалу, который не входил в пакет услуг" Чтобы всем сразу было понятно кто тут "передергивает" и "откровенно врет" прикрепляются фотографию договора и пакетов договоре. Говорить можно что угодно, я подкрепляю фактами ! У нас был пакет расширенный. У меня все.

Разумеется. Исходный материал добавлен по просьбе клиента, поэтому соответствующий пункт включён в договор. Так и должно быть.
Вопрос в другом: какие требования могут предъявляться к исходному материалу, который является сырьём для монтажа и для просмотра не предназначен?
Я снимаю так, как считаю нужным в рамках формата фильма, выбранного клиентом. Формат фильма определяет способ съёмки, а не наоборот. Исходный материал выглядит так, это просто данность.
Если вы покажете мне исходный материал, снятый в подобном формате (короткий фильм, одна камера), который можно посмотреть от начала до конца - готов вернуть все деньги.
Требования существуют только для смонтированного продукта, но никак не для файлов, из которых он изготовлен.
Конечный продукт - фильм и клип - является результатом съёмки монтажа. Конечный продукт устроил всех, в том числе и маму Наташи, которая тоже присутствовала на встрече.

[answer8057648]Михаил Б.[/ans
На самом деле моей целью было не разводить дискуссию с Михаилом, а просто оставить отзыв. Я оставила. Наше мнение не изменится, а посетители этого сайта пусть сами делают выводы, я верю в их благоразумие !

Тоже хочу оставить свой отзыв про видеографа Михаила Белова, чтобы предостеречь других людей от работы с ним. Хочу сразу же отметить, что Михаил является аферистом и обманщиком. Мы обратились к Михаилу в мае. В первую встречу были обговорены наши пожелания и стоимость, которую мы записали в блокноте, чтобы не забыть. Через месяц мы снова встретились с Михаилом, чтобы подписать договор и внести предоплату в размере 5 000 руб. В этот раз он озвучил другую стоимость работы, рассчитывая на то, что мы уже забыли прежние расценки. Когда мы начали выяснять почему изменилась стоимость, то Михаил начал выкручиваться и выдумывать на ходу, чтобы обосновать новую стоимость. В итоге мы все же подписали договор, но остался очень неприятный осадок. Так же нам не понравилось, что Михаил особо не предлагал какие-то идеи для видео, а просто соглашался с нашими вариантами. Сложилось впечатление, что он просто хочет поскорее получить деньги.
В итоге, еще раз все обдумав, мы решили отказаться от услуг этого видеографа. На следующее утро я позвонила Михаилу, чтобы отказаться от работы с ним и попросила вернуть нашу предоплату, так как после подписания договора не прошло и суток. На что я получила ответ, что денег у него нет, как будут – вернет. Мы дали Михаилу время, чтобы отдать деньги, но каждый раз он ссылался на то, что денег у него нет. Тогда мы предложили ему подписать соглашение о расторжении договора. Договорились о встрече, сами подъехали к его дому. В итоге он не стал его подписывать, и мы просто так потратили свое время. Как выяснилось, что мы не единственные кому он должен денег! Также хочу отметить, что, видимо, из-за частых спорных ситуаций с клиентами, Михаил Белов с его же слов: «знает хорошо все юридические моменты, т.к. не первый год этим занимается». И на все наши вопросы он отвечал заученным текстом. Я считаю, что в данной ситуации, порядочный и уважающий себя и свою работу видеограф нашел бы компромисс с клиентами, а не поступал бы так подло, наживаясь и присваивая себе чужие деньги.

Объясню ситуацию, как я её вижу.
Но сначала напишу несколько ключевых вещей, которые важны для дальнейшего понимания:
1. С Татьяной я не работал, никаких услуг как видеограф ни ей, ни её родным не оказывал.
2. При расторжении договора по инициативе заказчика задаток не возвращается. Договор Дмитрий и Татьяна подписали по собственному желанию.
3. Конкретные способы съёмки, монтажа, общения с клиентами, подбора локаций и придумывания идей остаются за видеографом как за специалистом. Только я сам знаю, как и что я делаю и какой результат хочу получить. Если в процессе съёмки или общения постороннему человеку что-то непонятно – это совершенно нормально. Невозможно (да и не нужно) объяснять всё, главное – результат, которым будет доволен клиент. А как он достигается, забота в п.о. видеографа.
4. За 5 лет работы это второй случай, когда я не смог найти общего языка с клиентами.


Теперь по порядку.
Татьяна и Дмитрий увидели меня на свадьбе их знакомой 21 апреля 2018 года, где я был видеографом. Наблюдали меня за работой, смотрели SDE ролик (монтаж в день свадьбы), который я показывал в этот вечер. Молодожёнам и гостям ролик понравился, результатом они были довольны.
Чуть позже, 28 апреля, Татьяна поинтересовалась моими услугами: «Мы недавно были на свадьбе друзей и нам очень понравилась ваша работа. Если можно, напишите свой телефон, чтобы все обсудить ». Созвонились, встретились 3 мая. Ребятам нужна была съёмка на 4 часа (регистрация и прогулка). Стоимость, на которой мы остановились, получилась 17.000 рублей.
Через две недели после первой встречи Татьяна предложила увидеться второй раз, чтобы подписать договор. Потом ещё 3 недели мы не могли это сделать, потому что Татьяна несколько раз переносила встречи. 6 июня мы подписали договор, набор услуг и итоговая стоимость работы осталась прежней – 17.000 рублей. На следующий день Татьяна сказала, что они передумали, и попросила вернуть задаток. Я согласился вернуть деньги, сразу предупредив, что сейчас у меня их нет, и что я верну при первой возможности (напоминаю, что по заключённому договору задаток не возвращается).
После этого Татьяна и Дмитрий стали звонить и писать мне каждые 2-3 дня с требованием срочно вернуть деньги. Подчёркиваю – не с просьбой, а с требованием. Тот факт, что я не вернул им задаток сразу по первому звонку, они расценили как мой отказ возвращать его вообще. Мои попытки общаться по-человечески не увенчались успехом, Татьяна и Дмитрий лишь отвечали мне, что я мошенник и аферист, и угрожали пойти в суд. Через 11 дней после отказа от моих услуг Дмитрий предложил расторгнуть сделку на бумаге. Но вместо того, чтобы вписать в договор единственно возможную в этой ситуации формулировку «Договор расторгнут по инициативе Заказчика, число, подпись», Дмитрий предложил мне подписать доп.соглашение, по которому я обязуюсь вернуть задаток в десятидневный срок, иначе мне начисляется неустойка в размере 3% за день просрочки. Это дополнительное соглашение я подписывать отказался, а Дмитрий в свою очередь отказался расторгать договор без подписания мной этого доп.соглашения. Я ещё раз пообещал вернуть задаток (который, напомню, возвращать не должен) при первой возможности, и на этом мы разошлись. Сразу после мне позвонила Татьяна, назвала обманщиком и мошенником, пообещала обратиться в суд и «испортить мне репутацию».


На протяжении всего нашего общения я был совершенно честен с ребятами, каких бы вопросов это ни касалось. Мы встречались, общались, переписывались, я помогал советами по организации. Месяц я держал за ними эту дату, отказывая другим клиентам (за это время было 3 обращения на 18 июля). Не смотря на то, что у ребят было достаточно времени обдумать сотрудничество со мной (полтора месяца), я согласился пойти навстречу и вернуть задаток, который имел полное законное право оставить себе. А в ответ получил обвинения в мошенничестве и неадекватное отношение. Да, и я не стану объяснять, почему я не мог отдать 5000 рублей сразу – скажу лишь, что на то были веские причины, и эти причины никак не связаны с моей работой. Я просто никак не мог подумать, что Дмитрий и Татьяна в этой ситуации откажутся подождать и практически сразу начнут везде писать обо мне плохие отзывы.


Всё остальное, что рассказала Татьяна («частые спорные ситуации с клиентами», «долги», «заученный текст» и прочее), – это её собственные эмоции и домыслы, которые не имеют никакого отношения к реальности. Более того, местами она просто лжёт. Например, свадьба запланирована на 18 июля 2018 года, а в профиле при регистрации на сайте Горько.ру Татьяна указала 18 февраля, а так же то, что я уже был у них видеографом на свадьбе, чтобы в обход модерации можно было оставить отзыв. И это лишь один пример.


В конце ещё раз подчеркну ключевые моменты:
1. С Татьяной я не работал, никаких услуг как видеограф ни ей, ни её родным не оказывал.
2. Набору услуг и стоимость работы при подписании договора не изменились.
3. При расторжении договора по инициативе Заказчика задаток не возвращается. Договор Дмитрий и Татьяна подписали по собственному желанию. Я согласился пойти им навстречу и вернуть задаток, но невозможность сделать это сразу по первому требованию ребята расценили как однозначный отказ вообще возвращать деньги. Мои попытки честно объяснить ситуацию по-человечески и договориться не удались, с этого момента ко мне стали относиться как к мошеннику и аферисту.
4. За 5 лет работы это второй случай, когда я не смог найти общего языка с клиентами и они остались недовольны.
5. Конкретные способы съёмки, монтажа, общения с клиентами, подбора локаций и придумывания идей остаются за видеографом как за специалистом. Только я сам знаю, как и что я делаю и какой результат хочу получить. Если в процессе съёмки или общения постороннему человеку что-то непонятно – это совершенно нормально. Невозможно (да и не нужно) объяснять всё, главное – результат, которым будет доволен клиент. А как он достигается, забота в п.о. видеографа, и для этого совсем не обязательно на первой встрече предлагать «идеи для съёмки». Возможно, «идеи» формируются позже при подготовке к съёмке. Возможно, даже в процессе самой съёмки. Разные видеографы делают по-разному.
В целом, любой человек вообще и видеограф в частности не всегда работает, выглядит, говорит и ведёт себя так, как этого ожидают другие люди. И это тоже совершенно нормально. Несоответствие поведения (не результата работы, а поведения) видеографа ожиданиям клиента не является признаком его некомпетентности и непрофессионализма. Мою работу всегда можно посмотреть на сайте ссылка.

Не хотела участвовать в препирательствах, но все-таки необходимо все прояснить, т.к. ответ Михаила состоит из лжи, передергиваний, искажений фактов, лукавства. Кроме того, он нагло пишет те слова, которые я не говорила, обвиняет меня во лжи, неадекватности и совершении поступков, которых не совершала. Оно и понятно - в такой ситуации Михаилу приходится выкручиваться изо всех сил.
При первой встрече была обговорена стоимость работы за час – 3500 руб., она была зафиксирована нами в блокноте. Ни о каких 17000 руб. не упоминалось даже, т.к. на тот момент мы еще даже не определились с форматом торжества, местами съемки, сюжетом и, соответственно, с необходимым временем на съемку. Когда мы приехали на подписание договора, Михаил сообщил другую цену своей работы за час.
В тот вечер мы все-таки подписали договор, потому что нам было неудобно отказываться или брать паузу для обдумывания, т.к. знали, что Михаил специально приехал в свой офис ради подписания договора. Однако, мы так и не смогли смириться с тем, что человек уже пытался нас обмануть и с отсутствием у него каких-либо предложений и идей по съемкам, поэтому, решили не рисковать таким значимым событием, которое будет, надеюсь, раз в жизни. Поэтому, так как сомневались, мы решили не тянуть и сразу же сообщить Михаилу, что не будем делать съемку, чтобы он не понес никаких затрат и финансовых потерь. Но нашу просьбу вернуть задаток, Михаил сообщил, что денег у него нет и когда будут он не знает. Т.к. мы и подумать не могли, что он будет нас «водить за нос» мы ему поверили, вошли в его положение и ждали 1,5 недели. Никаких звонков с требованиями, угрозами и тем более оскорблениями вообще не было! Начав понимать, что Михаил возвращать деньги не собирается, мы договорились с ним о встрече, чтобы подписать доп.соглашение о расторжении договора, по телефону Михаил согласился. Но когда мы приехали к его дому (в другой части города), Михаил отказался подписывать соглашение. Если бы Михаил реально хотел вернуть деньги, то он бы подписал соглашение, т.к. у него было достаточно времени (1,5 недели + 10 дней по соглашению), чтобы вернуть эти 5000 руб., а неустойку мы прописали (1%, а не 3%), чтобы были хоть какие-то сроки и гарантии возврата.
То, что Михаил держал за нами дату после первой встречи без подписания договора и внесения оплаты - это лукавство, т.к. он сам говорил, что без оплаты не будет брони даты и мы его не просили держать дату.
Если бы за 5 лет у Михаила не было разногласий с клиентами, то он не заявлял бы, что он «знает все юридические моменты, т.к. работает не первый год».
Отзыв мы не писали до последнего, верили Михаилу и ждали, но когда он сказал, что должен денег не только нам, что у него очередь и с наглостью заявил, что нам придется ждать «может год, а может и десять лет, когда, возможно он получит наследство и разбогатеет», решили опубликовать отзыв, чтобы будущие клиенты знали чего ожидать от этого человека и не сталкивались с подобными проблемами.
Михаил несколько раз удалял мой отзыв, пока мы не обратились к модератору сайта с доказательствами.
В своем отзыве я изложила реальные факты по работе с этим видеографом, которые могу подтвердить. Кому интересно, могу дать свой телефон для связи.

На первой встрече была обговорена стоимость работы 1 (одного) видеографа – 3.500 рублей в час, плюс работа второго видеографа не церемонии регистрации – еще 3.000. Итого: (3.500х4)+3.000=17.000. В результате ребята получают клип со всей съёмки и отдельный видеофайл церемонии регистрации. Точная сумма звучала, они сами просили её обозначить.
На второй встрече стоимость работы 1 (одного) видеографа составила 4.000 в час, плюс работа второго видеографа не церемонии регистрации – еще 3.000. Почему так? С момента первой встречи прошёл месяц, и я банально забыл, о каких цифрах мы говорили в прошлый раз, поэтому назвал цену, которая была актуальной на момент второй встречи (под конец бронирования сезона мои цены, как и у многих коллег, повышаются). Ребята напомнили мне, что в первый раз мы говорили о 3.500 в час. Тогда я предложил им сделать скидку 2.000 в знак того, что мы встречаемся второй раз и раньше говорили о другой сумме. Итого: (4.000х4)+(3.000)-(2.000)=17.000. В результате они получают клип со всей съёмки и отдельный видеофайл церемонии регистрации. Как видно, набор услуг и стоимость при подписании договора не изменились. С точки зрения Дмитрия и Татьяны — разумеется, это наглый обман и мошенничество (именно поэтому они подписали договор, предварительно прочитав его). С точки зрения моих коллег – вполне рядовая ситуация. Я так же знаю, что за время нашего общения Дмитрий и Татьяна не прекращали переговоров с другими видеографами, задавали вопросы по телефону, назначали встречи и переносили их. Одним словом, искали наиболее выгодный вариант. С точки зрения моих коллег это – недобросовестное поведение. С точки зрения молодожёнов – совершенно нормальная ситуация.


По поводу «идей и предложений» повторюсь, что все работают по-разному. Видимо, Дмитрий и Татьяна ждали от меня мозгового штурма, но это не в моих привычках. Обычно я готовлюсь в съёмке и намечаю идеи ближе к свадьбе, когда я уже точно знаю тайминг и уверен, что буду работать с этими людьми в этот день. Кстати, никаких особых идей не было и на первой встрече, но это не помешало ребятам назначить вторую.


Если я скажу, что «знаю все тонкости видеосъёмки» (хотя это не так), мои слова не вызовут вопросов. А когда я говорю, что имею представление о юридических моментах в договорах (по которым работаю со всеми клиентами), это означает, что я мошенник?.. Я стараюсь разбираться во всех аспектах своей работы, в том числе и в правовых основах. Это вовсе не означает, что у меня постоянные проблемы с клиентами.


За 5 лет моей работы это второй негативный отзыв, который оставили клиенты (если считать за клиентов Татьяну и Дмитрия). Первый отзыв, как и мой комментарий к нему, можно без проблем найти в интернете. Других «негативных отзывов на других ресурсах» не существует. И не потому, что я их в слепой ярости удаляю, а потому что их не писали. Большинство людей обращаются ко мне по рекомендациям прошлых клиентов и коллег (как, собственно, произошло и в этой ситуации), на сайте ссылка они не регистрируются и не оставляют ответов – в общем-то, поэтому их здесь и нет. Я никогда не прошу клиентов писать отзывы, но если они хотят это сделать, они публикуют их в соц.сетях и на моей стене Вконтакте (которая открыта для всех, кому я оказывал услуги).


И в конце ещё несколько комментариев.
«Никаких звонков с требованиями, угрозами и тем более оскорблениями вообще не было!» — с 7 по 18 июня Дмитрий и Татьяна 2 раза написали мне сообщения и 3 раза позвонили по поводу возврата задатка.
«Но когда мы приехали к его дому (в другой части города), Михаил отказался подписывать соглашение» — во-первых, Дмитрий приехал один, и о нашем разговоре Татьяна знает только с его слов (что не мешает ей меня цитировать). Во-вторых, Татьяна снова забывает упомянуть, что Дмитрий сам отказался расторгать договор так, как это положено в подобной ситуации (с формулировкой "по инициативе заказчика"), а вместо этого настаивал, чтобы я взял на себя дополнительные обязательства (которые брать не должен). И там было именно 3%, я это хорошо помню.
«Михаил несколько раз удалял мой отзыв, пока мы не обратились к модератору сайта с доказательствами» - это ложь, которая попала сюда из сообщения на другом сайте.


Как я уже говорил, Татьяна многое без затей придумывает сама, приписывая мне плоды своих фантазий. А мой ответ, который «состоит из лжи, передергиваний, искажений фактов, и лукавства», я всегда могу подтвердить: если переписка, есть детализация звонков, есть аудиозаписи наших разговоров – как по телефону, так и вживую. Есть подтверждение всем словам, которые Татьяна не говорила, и другим поступкам, которых она не совершала.


Конечно, никакие факты и доказательства не имеют значения, ведь Татьяна хотела только прояснить ситуацию и высказать своё мнение, чтобы предостеречь других доверчивых молодожёнов.
Согласен, это обсуждение действительно убережёт многих от ошибок.
А вот от каких именно, каждый решит для себя сам.

Хотели бы поставить точку в этих обсуждениях, т.к. мы уже устали от вранья Михаила. После всех его лживых комментариев мы в очередной раз удостоверились, что М.Белов является очень непорядочным человеком.
1. Как я уже писала, расчет общей суммы в первую встречу мы не делали, записали только стоимость работы за час, т.к. не знали сколько нам нужно времени для съемок.
2. Пока не отказались от услуг Михаила, мы ни с кем из видеографов не общались и уж тем более не назначали встречей и не переносили их.
3. За 11 дней ожидания мы 3 раза позвонили, включая звонок, чтобы договориться о встрече для подписания соглашения о расторжении договора, и при этом не было ни единого слова с угрозами, оскорблениями и т.д. В соглашении указан 1% неустойки, оно у нас на руках.
4. Сколько бы ни старался Михаил запутать, ввести в заблуждение других людей своими длительными и лживыми комментариями, но основные реальные факты таковы:
М.Белов неоднократно утверждал, что бронь даты происходит после внесения задатка; задаток мы внесли вечером, а уже на следующее утро отказались от его услуг; наши деньги Михаил Белов до настоящего момента так и не вернул.

Я предложил Татьяне опубликовать записи наших разговоров, чтобы расставить все точки, но она не дала своего согласия.

Что получилось в результате (вкратце).

Дмитрий и Татьяна отменили свадьбу (по утверждению Дмитрия, на следующий день, 7 июня).

Мне об этом не сообщили. Сказали, что недовольны ценой и "отсутствием у меня идей", поэтому решили отказаться от видеосъёмки.

Расторгать договор Дмитрий отказался, опасаясь, что я не верну задаток (пока договор действителен, я ещё обязан оказать услуги). По этой же причине Татьяна уклонялась от ответа на мой вопрос "нужна ли съёмка 18 июля?".

Т.к. договор не был расторгнут, а дата съёмки была обговорена на встрече, я посчитал себя обязанным приехать с напарником 18 июля в 15:30 в ЗАГС. Съёмка не состоялась, потому что Дмитрий и Татьяна не явились.

После этого Дмитрий написал жалобу в налоговую о том, что я занимаюсь незаконной предпринимательской деятельностью. Жалобу не удовлетворили.

Потом Дмитрий подал иск в суд с требованием взыскать с меня 10.000 рублей (двойную сумму задатка) с формулировкой: "невыполнение обязательств по договору". Исковые требования не были удовлетворены.

Дело закончилось мировым соглашением, по которому я возвращаю Дмитрию 2500 рублей (задаток за вычетом моих судебных расходов), договор считается расторгнутым, претензий друг к другу мы не имеем.

Хочу сначала прокомментировать каждое умозаключение Михаила.

На следующий день после встречи с Михаилом мы не свадьбу отменили, а решили отказаться от услуг Михаила.

Расторгать договор отказался Михаил, он не подписал доп.соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, а хотел, чтобы при расторжении была формулировка «по инициативе заказчика». Если в том и другом случае, он обещал вернуть деньги, то почему же для него была принципиальна формулировка о расторжении договора? А потому, что Михаил не собирались возвращать деньги, т.к. в договоре есть такое условие: «В случае расторжения договора по инициативе Заказчика, задаток, полученный Исполнителем, не возвращается».

То, что Михаил приехал в ЗАГС без согласования лишено всякого смысла, т.к. условия оказания услуг в договор не вписаны и никаким образом не согласованы. Кроме того, не понятно, почему он решил приехать именно в ЗАГС, а не ко мне домой, на набережную, в ресторан или один из отелей, о которых мы тоже разговаривали при встрече. Кроме того, за пару дней до этого Михаил писал, что у него нет никакой подтвержденной информации по поводу даты съемки, набора услуг и их стоимости, и что он будет ждать этой информации от меня, а также личной встречи, чтобы вписать все необходимое в договор. Т.е., он не собирался никуда приезжать без согласования условий. А после этого мы с ним не контактировали.

Мою жалобу о незаконной предпринимательской деятельности Михаила удовлетворили, в результате нее он проходил допрос в налоговой инспекции. Однако, его не смогли привлечь к административной ответственности из-за истечения срока давности, который составляет 3 месяца. Договор подписывался в июне, а рассматривалось дело где-то в сентябре, т.к. допрос он проходил только в конце августа.

Решения суда относительно моих исковых требований не было, суд перестал рассматривать дело, т.к. мы обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Поэтому, нельзя говорить о том, что мои исковые требования не были удовлетворены.

Никаких документов, подтверждающих судебные расходы, Михаилом представлено не было. По предложению суда я был согласен заключить мировое соглашение, отказавшись от компенсации мне судебных расходов, лишь бы Михаил вернул хотя бы те денежные средства, которые я ему передал по договору. Сначала он также согласился, но в последний момент сообщил, что готов вернуть только половину полученной им суммы. Мне ничего не оставалось делать, как согласиться хотя бы на половину суммы, т.к. это было уже третье заседание, и я не мог больше тратить нервы, средства и время, продолжая ездить в другой город на будущие заседания, количество которых невозможно предугадать в силу личности ответчика.

А теперь хочу изложить свою историю о работе с этим человеком. Думаю, что данная история будет полезна тем, кто еще выбирает видеографа, кто сомневается в своем выборе, а также тем, кто уже работает с Беловым Михаилом.

На первой встрече с Михаилом в мае мы обговорили мои примерные пожелания и стоимость его работы за час. В июне была вторая встреча, на которой мне было предложено подписать договор возмездного оказания услуг и внести предоплату в фиксированном размере. На тот момент я не был готов сообщить точное время, место и продолжительность видеосъемки. Однако, мне было предложено позже определиться с данными условиями договора и подписать его без заполнения соответствующих полей, и внести предоплату, ввиду того, что Михаил приехал только для подписания договора и ему неудобно так далеко ездить. Я согласился и передал Михаилу денежные средства. В ходе этой встречи, мне не понравилось, что Михаил озвучил другую (большую) стоимость своей работы за час, рассчитывая на то, что я забыл о прежних договоренностях. Когда я попытался выяснить почему увеличилась стоимость, то Михаил начал выкручиваться и выдумывать на ходу, чтобы обосновать новую стоимость. Ситуация не особо приятная. Кроме, того мне не понравилось, что Михаил не предлагал каких-либо идей по видеосъемке, оставляя это на сам день съемок и соглашаясь с моими вариантами. Казалось, что он хотел просто поскорее получить деньги.

Еще раз все обдумав, оценив все обстоятельства, я решил отказаться от услуг Михаила, о чем на следующий же день сообщил ему, чтобы он не понес никаких затрат и финансовых потерь, и попросил вернуть мои денежные средства. На это Михаил ответил, что моих денег у него уже нет, и он их вернет, когда они у него появятся. Я подождал пару недель, но деньги Михаил так и не возвращал. На мои напоминания о возврате денег он уклончиво уходил от ответа и не мог сказать, когда он их может вернуть и вернуть ли вообще.

Поняв, что Михаил не собирается возвращать деньги, я несколько раз пытался договориться с ним о недостающих условиях договора и выполнении им видеосъемки хотя бы в рамках той суммы, которую я ему передал, либо о возврате мне этих денежных средств, но каждый раз получал отказ, а в последствии игнорирование моих звонков.

Ввиду того, что между мной и Михаилом так и не было достигнуто соглашение по общей цене договора, дате, месте и времени оказания услуг, т.е. не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то данный договор является незаключенным. К тому же, Михаил сам писал, что дата съемки и стоимость услуг в договор не вписаны и у него нет никакой информации по поводу даты съемки, набора услуг и их стоимости, и что он будет ждать этой информации от меня, а также личной встречи, чтобы вписать все необходимое в договор чтобы договор стал действительным. В таком случае, я предпринял еще несколько попыток досудебного урегулирования спора, направив Михаилу заказными письмами уведомления, содержащие условия оказания услуг по договору, в которых также просил подтвердить согласие на оказание услуг или вернуть внесенные мной денежные средства в случае его отказа от оказания услуг. На мои уведомления Михаил также не отреагировал.

После этого я обратился с исковым заявлением в суд. Причем, пришлось обращаться в судебный участок в г. Балахна, т.к. Михаил на тот момент, когда мы подписывали договор, не был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, и у меня отсутствовала возможность подать иск о защите прав потребителя и по своему месту жительства. Кроме того, т.к. иск не был связан с нарушением прав потребителей, мне пришлось платить гос. пошлину и отказаться от компенсации морального вреда.

На предварительное судебное заседание Михаил не явился, оправдывая это тем, что находился в больнице. Однако, он не смог назвать суду номер больницы, а также предоставить соответствующую справку. На следующем заседании Михаил представил суду свой экземпляр договора, который отличался от моего экземпляра – в нем были заполнены поля, которые мы не заполняли, т.е. он собственноручно, единолично, без моего участия вписал в свой экземпляр договора недостающие условия. Причем, цвета ручек, которыми Михаил вписал условия, отличались от цвета ручки, которой заполнялись оба экземпляра договора в день его подписания, включая подписи сторон. При этом, он рассказал суду, что мой экземпляр договора является черновиком и в тот день нашей встречи мы начали заполнять договор, но не заполнили до конца, я вышел с ним подумать, а потом вернулся без договора и мы заполнили новый договор, хотя все это не соответствует действительности. Я был в шоке от его ухищренной и наглой лжи еще и от того, что потом он заявил суду, что не получал от меня никаких денежных средств. Кроме того, он заявлял, что я ему не сообщал о том, что мне его услуги не нужны, поэтому он в предполагаемую дату свадьбы прибыл в ЗАГС и поэтому его услуги подлежат оплате в полном объеме. Конечно же в ЗАГСе в тот момент меня не было, и в любом случае, факт его прибытия туда без согласования вообще лишен смысла, т.к. дата, время и место проведения государственной регистрации заключения брака не имеет отношения к условиям видеосъемки, т.е. мы не согласовывали ни время, ни место, ни продолжительность видеосъемки.

В итоге было назначено очередное судебное заседание, на котором по предложению суда я был согласен заключить мировое соглашение, отказавшись от компенсации мне судебных расходов, лишь бы Михаил вернул хотя бы те денежные средства, которые я ему передал по договору. Сначала он также согласился, но в последний момент сообщил, что готов вернуть только половину полученной им суммы. Мне ничего не оставалось делать, как согласиться с этими, на мой взгляд, крайне несправедливыми условиями, т.к. я не мог больше тратить нервы и время, продолжая ездить в другой город на будущие заседания, количество которых невозможно предугадать в силу личности ответчика.

Прошу прощения, что описание истории получилось длинным. Считаю, что данная история поможет заказчикам не попасть в такую ситуацию, сохранить кучу нервов, времени и не испортить значимое торжественное событие в их жизни.

Забавно то, как Дмитрий в этой ситуации изображает себя жертвой обстоятельств.


Дмитрий и Татьяна сами написали мне и поинтересовались моими услугами.

Дмитрий и Татьяна сами назначали сначала одну, потом вторую встречу с целью подписать договор. Дмитрий и Татьяна сами подписали договор, предварительно ознакомившись с его содержанием и расценками на работу.

Дмитрий и Татьяна сами отменили свадьбу, которую планировали, и отказались от видеосъёмки.

Дмитрий был инициатором прекращения сотрудничества, но расторгать договор отказался.

Татьяна сама, спустя две недели после отказа от услуг (но расторжения договора так и не было), не дожидаясь возврата задатка (возвращать его на тот момент, кстати, было незаконно, потому что договор мы не расторгали) написала в интернете плохие отзывы обо мне.

После этого Дмитрий сам, по своей инициативе, написал жалобу в налоговую, а потом подал заявление в суд. По собственной инициативе выступал истцом, представлял доказательства, нёс судебные расходы. И подписал мировое соглашение (которое сам же написал собственной рукой).

Всё сам, по своей инициативе. Никто и нигде его ни к чему не принуждал, это важно понимать.

И теперь, как подобает взрослому человеку и мужчине, он отказывается признавать ошибки и нести ответственность за собственные решения, обвиняя во всём обстоятельства и лично меня. Я считаю, это показательно.


Наша переписка и аудиозаписи (например, судебного заседания) могли бы разъяснить ситуацию, но Дмитрий не согласится на их публикацию, потому что тогда всё станет понятно. А жаль.

Кроме реальных документов мне добавить больше нечего, так что пускай Дмитрий ещё что-то напишет, чтобы за ним было последнее слово.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
Загрузка...
Если вы удалите пост, восстановить его будет невозможно
Отмена
Свяжитесь с фирмой Сообщение невесте
Пожалуйста, скажите, что нашли информацию на Невеста.info
Нажимая "Отправить" вы соглашаетесь с правилами сайта
Нажимая "Отправить" вы соглашаетесь с правилами сайта
Невеста.info — всё для подготовки к свадьбе