Фотосессия на пленку. Актуально?

Подписчики 10
Всех приветствую!
В этой теме хочется немного осветить, и, главным образом, узнать мнение невест о таком виде фотосъемки, как фото на пленку.
Естественно, распространенность пленочной фотографии с приходом цифровых технологий все уменьшается и уменьшается. Думаю, и многие здесь в определенный момент отправили в дальний угол шкафа свои "зениты" и "кодаки", хотя раньше все бегали в киоски и довольные уносили оттуда пачку фотографий в красно-белом конверте. Конечно, лет 20 назад особых альтернатив не было. Но с появлением "цифры" практически все фотографы, работающие в сфере свадеб и подобной фотосъемки перешли на нее. Это и понятно - намного дешевле, удобнее, быстрее, результат предсказуемый и много вариантов дальнейшей работы со снимком. Некоторые фотографы достаточно долго "держались" в пленочной свадебной фотографии, отстаивая ее преимущества, но позже уходили от этого - вероятно, не выдерживая конкуренции или просто не находили понимания от заказчиков. Но несмотря на это, остаются свадебные фотографы, работающие исключительно на пленку. Естественно, ценник их выше обычного (тут ничего странного - сама стоимость пленки, проявка, сканирование/печать). Кто-то включает в свои услуги небольшой фотосет на пленку в качестве дополнения.
С падением спроса на фотопленка цена на нее, к сожалению, растет, да и курс валюты тоже не в нашу пользу. Цена проявки тоже растет. Но оставшиеся в свадебной фотографии продолжают снимать на пленку. Почему? Может кто-то и не согласится, но пленка - это совсем другой рисунок, неповторимые цвета, пластика, объем фотографии. Изменение условий съемки, даже минимальные, могут изменить изображение на пленки и она "заиграет" по иному с появлением приятных полутонов, оттенков. Ценность каждой фотографии повышается т.к. фотограф знает, что ограничен 36 кадрами и часто прилагает больше усилий по построению кадра и работой, в нашем случае, с парой/молодоженами т.к. не может "стрелять" затвором без остановки.
Само собой, есть и другие стороны работы с фотопленкой - в отличии от цифровой фотографии, где давно правят графические редакторы, фото с пленки возможно обрабатывать лишь ограниченно (да и зачем? Мы ее и используем для получения чего-то особенного). Поэтому, если вы любите очень яркие цвета и сильную резкость - этот вариант отпадает. Фото на пленку скорее подойдет для тех, кому по душе мягкая и пластичная картинка с умеренной цветовой насыщенностью и интересными цветами, оттенками. Ведь даже в фото с небольшой нерезкостью часто намного больше чувств, движения, эмоций, чем в сильно "шарпленной" фотографии.
Поэтому, мне хочется обратиться к невестам (а может и к их партнерам) - вы бы хотели получить подобные снимки? Скажем, не полностью пленочную свадьбу или love-story, а небольшой фрагмент прогулки. Штук 15-20 пленочных фотографий, не считая основных цифровых снимков. При этом стоимость фотосессии увеличиться на 1-2 тыс. руб. Кроме того, если кто-то любит черно-белую фотографию, то есть возможность и вручную напечатать фото - при красном фонаре, в ванночках.
Для примера хочу представить вам пару фотографий из недавней love-story Алексея и Анны. Первые фотографии цифровые, а ассистент дублировал некоторые на пленку.
Пожалуйста, комментируйте, высказывайте свое мнение по данному вопросу. Мне интересна актуальность пленочной фотосъемки на данный момент.

Всем заранее спасибо!



А вот и пленочные карточки:

Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №1 Мне нравится 1
Когда говоришь невеста что снимаем часть прогулки на плёнку часть на цифру, то пугаются! Плёнка, по моему мнению, дает более живую картинку, более объёмную!
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №2 Мне нравится 1
Ответ пользователю Фотограф Антон Винокуров на сообщение
Какие классные, живые фото!!! Я бы точно не отказалась от плёнки)
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №3 Мне нравится 2
пленка сегодня это дорогое удовольствие.Средняя цена катушки 36 кадров+проявка+сканирование на средненьком сканере-это около 1000 руб.И это без гонорара фотографа.В пленке есть свои плюсы и минусы.Это надо понимать.Например ее может зажевать проявочный аппарат в шарашкиной конторе,потому что оператор вовремя не почистил его)
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №4 Мне нравится 1
С некоторым оснащением на хорошем профессиональном сканере выходит не более 500 руб, а то и меньше.

Поэтому как и во всем профессиональном, нужно ходить в проверенную лабораторию. Согласитесь, карты памяти тоже, бывает, летят. Хотя с пленкой вероятность испортить на этапе проявки несколько больше.
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №5 Мне нравится
Вот еще в качестве примера.
Свадебное платье из прошлого.
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №6 Мне нравится
я за пленку, но больше за СФ :-)
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №7 Мне нравится

Плёнка, по моему мнению, дает более живую картинку, более объёмную!

согласна) это ваши фото?
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №8 Мне нравится
Ответ пользователю Фотограф Margarita Boulanger на сообщение
Да, узка плёнка, Фуджи.
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №9 Мне нравится
Ответ пользователю Фотограф Margarita Boulanger на сообщение
СФ конечно хорошо, но когда снимаешь и на цифру и на плёнку, удобнее две камеры одного байонета! оптика одна соответственно! Например нижний кадр это 14-24 / 2.8 , иметь такое стекло на разные байонеты.... ;-) Другое дело когда ты снимаешь только на СФ тогда да, но тут вопрос ценны для клиента всё таки 12 кадров на 120 плёнке против 36 на узкой!
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №10 Мне нравится
Ответ пользователю Фотограф Антон Винокуров на сообщение
Главное,чтобы заказчик понимал/видел разницу.В противном случае нет смысла возиться
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №11 Мне нравится
Так для этого тема и создана - выяснить, видит ли заказчик разницу и нужно ли это ему. Собрать мнения невест, не имеющих отношения к фотографическому делу.
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №12 Мне нравится
Ответ пользователю Фотограф Антон Винокуров на сообщение
по хороему тогда надо два кадра с 1 сцены ставить:пленка и цифра-тогда люди поймут-нужна ли им такая разница,готовы ли они они переплачивать за пленку.Но это все ерунда.Нужно продавать снимок как искусство,а не способ его изготовления.Если руки кривые,то ничто не поможет
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №13 Мне нравится 1
Вроде в топике так и сделано с небольшой поправкой на ракурс. Можно как раз сравнить.

А про руки и все такое - всем знакома и понятна. Но тема не о том.
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №14 Мне нравится
Ответ пользователю Фотограф Антон Винокуров на сообщение
Так и я про то-ставить надо рядом с одного ракурса.Даже я задолбался туда сюда ленту гонять,чтоб сравнить.А для такой съемки я бы кодахром выбрал или вельвию
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №15 Мне нравится
Ответ пользователю Фотограф Антон Винокуров на сообщение
Я и сама увлекаюсь фотографией на плёнку, и была бы только рада, если бы мою свадьбу частично снимали на плёнку, тем более, что как оказалось наличие цифровой камеры ещё не делает человека фотографом( увы у нас было мало времени на поиск фотографа...
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №16 Мне нравится
Да, согласен ! И с этой цитатой тоже!
"Даже мраморная туалетная комната с золотым унитазом и серебряными подсвечниками будет полным абсурдом, если в ней нет простой туалетной бумаги за $1. То же самое и в фотографии - Вам не компенсировать ретушью и светом отсутствие сути" (с) Анри Картье-Брессон
Ответить Ответить Цитировать Пожаловаться №17 Мне нравится
Невеста в разделе Фотоидей — 487141 фото
 
Новое сообщение
Белый в разделе Фотоидей — 621410 фото

Загрузка...
Ещё
Блог Коллекции
Ещё
Коллекции
Ещё
Блог Коллекции
Ещё
Свяжитесь с фирмой Сообщение невесте
Телефон:
Невеста.info — всё для подготовки к свадьбе